רות באדר גינזבורג הטילה כמה פצצות אמת חמורות על נישואים חד-מיניים

שופטת בית המשפט העליון רות באדר גינזבורג ממשיכה להרוויח אותה בעקביות ' RBG ידוע לשמצה ' כינוי. במהלך השבוע הזה טיעונים בעל פה על נישואים חד מיניים, האייקון הפמיניסטי בן ה -82 סיכם בצורה מושלמת את הטענה לשוויון בנישואין.


השופטים התלבטו מרי בונאוטו , עו'ד שטוען כי איסורים על נישואים הומואים מפרים את החוקה בכך שהם לא מספקים הגנה שווה על פי החוק. השופט סמואל אליטו העלה את הטענה כי 'עד סוף המאה ה -20, מעולם לא הייתה אומה או תרבות שהכירו נישואים בין שני בני אותו מין' וכי לתרבויות העבר יש סיבה טובה לכך.

לשם נכנס גינזבורג , וקשרה באופן מושלם את נושא הנישואים החד מיניים לתנועה הפמיניסטית, בטענה כי מוסד הנישואין אכן השתנה לאחרונה-ולטוב:

אבל לא היית מבקש את ההקלה הזו אם חוק הנישואין היה מה שהיה לפני אלף שנה. כלומר, זה לא היה אפשרי. איגודים חד-מיניים לא היו בוחרים בדפוס הנישואין, שהיה מערכת יחסים, מערכת יחסים דומיננטית וכפופה. כן, היו אלה נישואין בין גבר לאישה, אך הגבר החליט היכן יושבו בני הזוג; חובתה הייתה לעקוב אחריו. חל שינוי במוסד הנישואין להפוך אותו לשוויוני כשאינו שוויוני. ואיגודים חד מיניים לא היו מתאימים למה שהיו נישואים פעם.

מאוחר יותר , כשחקרה את עורכי הדין בצד השני של התיק, היא דחתה את הנקודה הביתה:


שינינו את הרעיון שלנו לגבי נישואין הוא הנקודה שהעליתי קודם. נישואין כיום אינם מה שהיו על פי מסורת המשפט המקובל, על פי מסורת המשפט האזרחי. נישואין היו מערכת יחסים של זכר דומיננטי לנקבה כפופה. זה הסתיים כתוצאה מהחלטת בית משפט זה ב -1982 כאשר ראש חוק מאסטר של לואיזיאנה נמחק. ואף מדינה לא הורשתה לקיים נישואין כאלה יותר. האם זו תהיה בחירה שיש לאפשר למדינה לקבל? להיצמד לנישואים כפי שהיו פעם?



אבל היא לא הייתה לבד לאתגר ברצינות את התפיסה כי מוסד הנישואין יהיה מאוים. השופטת סוניה סוטומאיור התחממה כאשר עורכת דין טענה שמוסד הנישואין נועד לקשור ילדים להוריהם הביולוגיים.


נישואים לא עושים את זה בשום רמה. כמה זוגות נשואים אבות עם היתרונות או דרישות הנישואין מתרחקים מילדיהם? אז זה לא שהמוסד לבד עושה את זה ושבלעדיו האב הולך להישאר בנישואין. הוא עשה בחירה. זה צריך להיות ניטרלי בין המינים. יש אמהות שעושות את אותו הדבר. אבל הנקודה שלי היא שאני לא בטוח איך אני מגיע לנקודה שהשופט ברייר מביא: איך מניעת נישואין מקבוצה אחת, זוגות חד מיניים, מעלה את הערך לקבוצה השנייה?

עם טיעונים כאלה, ברור מדוע מומחים משערים שבית המשפט יפסוק לטובת נישואי הומואים בחודש יוני הקרוב.